Gergiev a Caserta è un caso politico

“Il concerto di Valery Gergiev del prossimo 27 luglio deve essere annullato anche perché viola il regolamento etico della Reggia di Caserta”.

Lo afferma in una nota la vicepresidente del Parlamento europeo, Pina Picierno.

“Il regolamento ha linee guida che rendono incompatibili iniziative o ospitalità di soggetti che violano l’agenda 2030 dell’Onu che tra gli altri, al punto 16 condanna tutte le forme di violenza, di tortura, di traffico di armi e denaro e chiede a tutti l’accesso ad una giustizia equa”.

“Valori che evidentemente sono distanti anni luce da Gergiev e dal regime di cui è sponsor, testimonial e complice. Inoltre la Reggia di Caserta è un sito Unesco e mi chiedo con quale coerenza un palcoscenico del genere può essere concesso a chi sta distruggendo ogni giorno altri due siti protetti come la cattedrale di Santa Sofia a Kyiv (danneggiata a giugno da un attacco russo) e il centro storico di Odessa, sotto attacco in modo indiscriminato da tre anni a questa parte. Faccio appello al Governo italiano e in particolare al Ministro della Cultura, Alessandro Giuli affinché non rendano il nostro sistema culturale vittima di un’azione di propaganda e servilismo nei confronti del regime di Vladimir Putin. Si agisca subito per impedirne la sua strumentalizzazione, a tutela del valore che esso rappresenta”, conclude Picierno.

“Abbiamo accolto migliaia di cittadini dell’Ucraina nel nostro territorio, abbiamo dato prove di solidarietà. Non intendiamo accettare logiche di preclusione o di interruzione del dialogo, perché questo non aiuta la pace. Questo serve soltanto ad alimentare i fiumi dell’odio e allontana dalla pace”. Lo ha detto il presidente della Regione Campania Vincenzo De Luca, commentando le parole di Julija Navalnaja, moglie del dissidente Navalny, sul caso del concerto a Caserta di Valerij Gergiev, ritenuto filo Putin.

“Dunque a noi – aggiunge De Luca – non può essere rivolto nessun appello, siamo gli unici che da anni combattono per il cessate il fuoco, nel silenzio di tutti. Ovviamente i meno titolati a parlare sono quelli che non dicono una parola nei confronti del genocidio di bambini a Gaza e fanno finta di preoccuparsi di altre cose e di altri personaggi che fanno parte del mondo della cultura, dell’arte e che non hanno nelle loro mani decisioni politiche”.

“Il caso Gergiev va ben oltre una semplice polemica su un concerto. Rappresenta un vero e proprio termometro di una società che ha perso il senso della misura, della proporzionalità e della giustizia”. Lo dice all’AdnKronos, Roberto Vannacci, vicesegretario della Lega e eurodeputato del Carroccio, commentando il caso del direttore d’orchestra russo invitato a Caserta, al centro delle polemiche per il suo presunto filo-putinismo. Quanto avviene “è il simbolo di un’Europa che, nel tentativo di combattere l’autoritarismo altrui, ha finito per sviluppare un suo particolare tipo di autoritarismo, quello del pensiero unico mascherato da democrazia”.

“Ma il bello deve ancora arrivare -aggiunge- la vedova di Navalny, ben più quotata nei salotti progressisti, ha riempito i suoi canali social definendo Gergiev ‘criminale’ e ‘complice’. Così, con la facilità con cui si ordina un caffè al bar si definisce una persona contraria all’ideologia di genere un omofobo, uno che avversa l’immigrazione clandestina un razzista, uno che rispetta le forze dell’ordine un fascista e un maestro della musica classica diventa un criminale”, dice commentando l’intervento della moglie del dissidente russo morto in carcere.

“Parliamo di un musicista che ha dedicato tutta la sua vita alla cultura e, semplicemente perché è russo, mancherebbe delle ‘qualità’ politicamente accettabili che l’Occidente richiede, quindi viene trattato come un criminale di guerra”, replica il generale.

E ancora: “Stiamo assistendo ad una modalità di razzismo culturale travestito da antifascismo. Gergiev subisce sanzioni non per ciò che ha compiuto, bensì per ciò che rappresenta un russo che non si è piegato al diktat occidentale”.

“Qui emerge tutta la mostruosa ipocrisia di questa gente: quelli che vorrebbero abbattere i muri e costruire ponti, quelli dell’accoglienza indiscriminata, quelli delle libertà, della democrazia, dell’abolizione delle frontiere, della tolleranza e dell’inclusione sono i primi a epurare chi non la pensa come loro. E non fanno eccezione settori come la cultura, l’arte e lo sport. Se appartieni ad Afd non puoi lavorare e se sei un artista russo non ti puoi esibire… però finanziamo le Ong che portano clandestini sulle nostre coste. Ecco la coerenza del pensiero progressista: apertura totale per chi serve alla loro agenda, ghigliottina immediata per chi osa dissentire”.

“Il caso Gergiev è emblematico dell’atteggiamento che la sinistra europea ha adottato in queste regioni del mondo, quasi come un nuovo braccio dell’Inquisizione. È necessario non solo eccellere nel campo dell’arte, ma anche passare il dovuto esame di conformità ideologica. Un artista non ha più la libertà di ‘creare bellezza’, ma deve imparare a ottemperare ai dogmi centrali propugnati dalla stampa progressista. E guai a chi ha l’ardire di dissentire, o ancor peggio, mantenersi nell’auspicabile e politico equilibrio di non schierarsi. È così che si scivola verso un regime di dittatura culturale: un tassello alla volta, un artista alla volta, una ragione alla volta e una conferenza sulla ‘remigrazione’ alla volta”, aggiunge.

“La sinistra si riempie la bocca con parole come ‘diversità’ e ‘inclusione’, tuttavia applica una delle esclusioni più spietate verso chi non si conforma alla sua visione del mondo. Mentre predica la tolleranza, mostra invece un’intolleranza totale. E mentre celebra il dialogo interculturale, elimina chiunque non segua i suoi dogmi ideologici -dice il leghista- . Il presidente De Luca, almeno, ha avuto il coraggio di difendere la sua scelta, parlando di ‘dialogo culturale’. Ma è rimasto praticamente solo, circondato da una schiera di segugi dei media pronti a scatenarsi contro chiunque osi sfidare l’ortodossia del momento”.

“Quello che mi colpisce di più è la totale mancanza di senso critico in questa situazione. Nessuno si è preso un momento per riflettere su cosa significhi davvero escludere un artista a causa delle sue presunte idee politiche. Nessuno si è chiesto se sia giusto trasformare la cultura in un tribunale ideologico. Nessuno ha considerato che, in questo modo, si sta creando un precedente estremamente pericoloso per la libertà e per l’estro artistico. Ma forse è proprio questo il punto: instaurare un clima di terrore culturale in cui ogni artista, ogni intellettuale, ogni scrittore sa di dover ‘camminare sulle uova’ per evitare la scomunica mediatica. Un ambiente in cui l’autocensura diventa la norma e il conformismo l’unica via per sopravvivere”, conclude.